COSA MI E' PIACIUTO:
la struttura è simile a quella di Pulp Fiction, anche
se la non-linearità è qui meno radicale che nel film di
Tarantino, giacché i singoli blocchi sono più ampi. Il
dominio dell'ampia e complessa costruzione è apprezzabile. I
punti di contatto fra le tre storie sono affidati ai cani. I personaggi
umani dei tre contesti si sfiorano senza interagire significativamente,
se non per caso: l'incidente, in cui due protagonisti sono coinvolti
e di cui il terzo è testimone. Dall'incidente il nastro del tempo
si svolge all'indietro, per vedere in che modo il destino ha condotto
lì in quel preciso istante i personaggi, e viene riportato indietro
tre volte. Non son pochi i momenti che destano una viva partecipazione.
Bravi gli attori, in particolare il barbone-killer (Emilio Echevarría),
bella fotografia. Citazione di Film rosso di Kieslowski, altro
film in cui i destini si intrecciano e si rimandano echi, con il telone
pubblicitario che viene rimosso.
COSA NON MI HA CONVINTO: il finale ostenterebbe un significato che però
io non so cogliere. Scelte musicali non di rado fastidiose. Sconsigliato
alle persone sensibili che posseggono un cane e lo amano come sé
stessi.
CURIOSITA': il nome del regista è indubbiamente
di grafia ostica, ma che sulla copertina riescano a commettere ben due
errori di ortografia, uno per cognome, desta una certa meraviglia.
Ho visto Amores perros in spagnolo con
sottotitoli in italiano.
Questo film su Amazon.it
A.G. Iñárritu su Amazon.it
